在篮球比赛中，加时赛的球权归属看似简单，实则涉及规则细节与比赛公平性的深层逻辑。许多球迷误以为加时赛“重新跳球”或“轮流发球”，但实际规则远比这精确。
加时赛开始时的球权，完全取决于比赛进入加时前最后一次交替拥有（Alternating Possession）箭头的指向。FIBA与NBA虽在常规时间跳球处米兰官网理上有所不同，但在加时赛球权分配上均采用“交替拥有”原则——即不再进行中圈跳球，而是依据赛前确定的交替拥有箭头方向，由该方向所指的球队在记录台对侧中线处掷球入界开始加时赛。
这个箭头在比赛开始后的第一次争球情况发生时即被激活，并在每次适用交替拥有规则的场合后自动反转。因此，若第四节结束前最后一次因争球、双方犯规或无法判定控制球而启用交替拥有规则时，箭头已指向某队，那么加时赛的首次球权就归该队所有。这意味着，加时赛的球权并非“重新分配”，而是常规时间球权逻辑的自然延续。
值得注意的是，每节加时赛都独立适用这一规则。也就是说，第一个加时赛开始时按箭头方向发球；该加时赛结束后，若仍需第二个加时，则箭头已经反转，由另一队获得第二次加时的初始球权。这种设计确保了多加时情况下双方机会均等，避免一方连续获得开局优势。
在实战中，裁判会在第四节结束哨响后立即确认当前交替拥有箭头方向，并通知记录台和双方教练。球队若不清楚箭头状态，常会在暂停时询问技术代表。这也是为何有时看到教练在加时前激烈讨论——他们其实在确认谁先发球，而非质疑判罚。
常见误区是认为“谁防守最后一攻，加时就由对方发球”或“加时必须跳球”。实际上，只要比赛采用交替拥有规则（FIBA全场适用，NBA除开场外也基本采用类似逻辑），加时赛就绝不会跳球。NBA虽在规则文本中保留“jump ball”术语，但实践中通过“possession arrow”机制实现相同效果，仅开场跳球为真跳球。
总结来说，加时赛球权并非随机或对半分配，而是严格继承自比赛进程中已建立的交替拥有序列。这一机制既提升比赛流畅度，又保障程序公平——胜负最终取决于球员表现，而非开球运气。
